Выгодные туры в Игало для Вас - игало отели. Сайт о туризме. Тур операторы. aatravel.ru

Мнение меньшинства

Мнение меньшинства не запрещается и может обстоюватися на собраниях, в печати и т.д..
Решения, принятые незначительным большинством, имеют статус временных постановлений. По окончании оговоренного срока такое решение вновь пересматривается.
Впрочем даже "цивилизованный" референдум не может быть идеальной моделью народовластия. Главной ее недостатком является то, что во время референдума нельзя вносить изменений и дополнений к тому или иному положения, выносимого на референдум. Решение здесь формально проштамповуеться.
Критика пороков референдума привлекала внимание мыслителей к идее народного представительства. Мысль о том, что самой совершенной формой народовластия является участие народа в управлении государством опосредованно, через доверенных лиц, была высказана французским философом-просветителем Ш. Монтескье.
В отличие от Руссо, Монтескье объяснял народную волю не как готовую данность и субстанцию, а как поисковую единство разнообразных устремлений. Для нахождения и формирование такого единства нужна ответственная, компетентная и систематическая законотворческая работа. Они должна осуществляться специальным политическим органом - собранием народных представителей.
Конечно, мало прав утверждения Руссо о том, что передоверие народом своих законодательных полномочий таит в себе риск отчуждения. Однако, поскольку непосредственное народное самоуправление не является возможным в больших государствах и сопряжено со многими неудобствами даже в малых странах, необходимо, чтобы народ делал через своих представителей, чего не может сделать непосредственно сам. "Народ, - писал Монтескье, - наделен удивительной способностью выбирать не правильные решения, а тех, кто способен вынести правильное решение ...".
На взгляд Монтескье, депутат - это не просто представитель от определенной общественной группы, уполномоченный "проталкивать" его особый приказ. Его задача прежде всего состоит в разумном толковании общенациональных проблем. При этом на первом месте стоят не интересы отдельных групп избирателей, а интересы граждан всего государства.
Монтескье выступал против кастового предрассудка о том, что, скажем, в законодательном органе интересы аристократии лучше представлять дворянин, интересы крестьян - крестьянин, рабочих - рабочий и т. д.
Подмена представительства на основе гражданских преимуществ представительством по социальному происхождению привело бы законодательное собрание в сборища и противостояния групповых эгоизмов. Единственным условием для предоставления преимущества той или другой должны быть его программа и моральные преимущества.
Борьба кандидатов за признание у избирателей способствует политическому пробуждению народных масс. Выбор депутата является одновременно голосованием за самого себя, за свои собственные, основные интересы.

---

Другие статьи по теме:

- Диалектика
- Культур философия как социальная и культурная антропология
- Закат Европы
- «Жень»
- Философия права неогегельянства