Ветеринарная аптека и интернет магазин. Интернет магазин аптека. medbioline.ru

Проекты готовых домов: проекты деревянных домов. izba-iz-brevna.ru

Истина как цель правоприменительной деятельности

Рассмотрим теперь вопрос о том, в какой степени и в каких формах можно применить категорию истины в процесс реализации права.
Важнейшим видом применения права, который наиболее полно выражает его сущность, является, пожалуй, расследование преступлений. Следователь, прокурор, судья, другие представители государства, осуществляющих расследование уголовного дела, не преследуют научных целей. Они устанавливают объективные и субъективные признаки преступления, а также другие обстоятельства, которые в совокупности определяют основания и форму решения, его следует вынести по делу. Иными словами, они решают практические задачи, связанные с осуществлением правосудия. Но сказанное не означает, что в деятельности этих должностных лиц отсутствуют познавательные элементы. Гносеологическая природа этих задач очевидна. Во время расследования лица, его производят, приобретают определенные знания о совершенном преступлении, виновное лицо и на этом основании делают выводы, выносимые соответствующие решения. А. В. Наумов и А. С. Новиченко считали, что "истина, выраженная в судебном приговоре, имеет те же черты, что и любое другое истинное знание, отличаясь от последнего лишь конкретным содержанием". "Познание фактов объективной действительности пронизывает весь уголовный процесс", - заметил И. М. Лузгин.
В уголовном процессе употребляется понятие материальной истины, тесно связано с понятием истины в его философском трактовке. "Абсолютно недопустимо и ненаучно рассуждать так, что теория познания - это одно, а теория доказательств в уголовном процессе - совершенно другое, что связи между ними нет, что гносеологическая проблема - отрасль философии, а учение о материальной истине в уголовном процессе - вопрос юриспруденции, судебной практики, отчего последний вопрос и должен решаться вне всякой зависимости от общефилософских положений ", - писал М. С. Строгович. При этом он предостерегал и от упрощенного подхода, механического переноса общефилософских положений в области специальных вопросов уголовного процесса. Понятие материальной истины рассматривается как тождественное понятию предметной истины в известном высказывании Маркса (на которое он при этом ссылается): "Вопрос о том, имеет человеческое мышление предметной истинности, - вовсе не вопрос теории, а практический понятия.

---

Другие статьи по теме:

- Философия марксизма и идеология тоталитаризма
- Философия в романе
- Книга перемен
- Философия - это мировоззрение
- ТИП КУЛЬТУРЫ И ЕЕ цивилизационная форма КАК ПРЕДМЕТ ФИЛОСОФИИ КУЛЬТУРЫ